当时在家裏接待习近平的一位农民说，回踩何我端出的茶杯，很多下乡幹部都喝不下去，但习近平端起杯子就喝。

实话讲，结束慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，线已就有许多典型案例。

再如，回踩何代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。大爱清尘连年提出建议，结束其努力值得尊敬。吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，线已并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。

这一点非常重要，回踩何但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。例如，结束在每年全国两会前夕，结束大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

反过来说，线已两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。

提升传播能力，回踩何做好建言传播。在未成年人保护、结束妇女权益、养老等方面，均有类似案例。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：线已连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，回踩何我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。

结束三是业外提案人士增多。现阶段参与建言的三种方式当前，线已社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

(责任编辑：邓咏家)